| ‹‹ Elections 2007 : Toutes les infos | Marketing politique : un cap aura été franchi lors de ces élections législatives. ›› |
Les plus réalistes le savent, l’écologie véritable réclame de s’écarter de la logique de profit à court terme derrière laquelle courent (chacun à son rythme) les partis traditionnels. La véritable écologie, celle portée avec diversité mais radicalité par les éco-socialistes, les décroissants, par Bové ou par le GRAPPE est anticapitaliste.
Ce n’est pas la peine d’en remettre une couche sur la pratique actuelle, sur l’utilisation intensive et extensible du terme de développement durable (mon lapin) ou sur les scènes de dévotion et les chemins de croix parcourus (non pas à genoux mais le plus souvent en hélicoptère, en grosse cylindrée ou en avion) par de nombreux politiques pour se presser (devant les caméras) aux cotés de Al Gore ou de Hulot et de son inconsistant pacte libéralogique.
Dans ce contexte, la récente sortie médiatique du MR me semble un exemple très éclairant. On a pu lire partout dans la presse ce jour « Le MR compensera les émissions de CO2 de sa campagne électorale ! ». De quoi s’agit-il au juste ? Le MR a passé un contrat avec la société britannique privée (on ne se refait pas) « The CarbonNeutralCompany » pour … 882 euros. Ainsi que cela est martelé en continu, cette somme sera consacrée au financement de panneaux solaires en Inde, dans des zones rurales.
J’ai beaucoup de mal à croire que cette somme rikiki compensera les dizaines de milliers de kilomètres parcourus par les voitures des colleurs salariés du MR ou les dizaines (centaines ?) de tonnes de papier utilisées pour faire un concours de mille-feuille électoral avec le PS ou pour les toutes-boites. En Belgique pour 882 euros, on s’achète difficilement UN panneau solaire.
Mais le MR se fiche de la pollution, il souhaite juste se refaire une virginité écologique à peu de frais. La somme annoncée représente 0.04% du budget de campagne du MR. Le plus minuscule encart dans la grande presse coûte d’avantage. Il faudrait donc un peu cesser de nous prendre pour des imbéciles, à commencer par les médias qui relayent cette information sans le moindre point de vue critique un rien argumenté.
Il est par ailleurs amusant de constater que ce mécanisme d’« écologie bleue » est exactement celui que dénonçait avec humour Léon Taniau dans un récent article du JDM repris sur ce blog. Outre le fait qu’il s’agit grosso-modo pour les plus riches de s’offrir le droit de polluer en apprenant aux pauvres à ne pas faire comme eux, le mécanisme dont se vante le MR est à vrai dire franchement pervers. Faut-il rappeler que le seul acte écologique qui ait du sens est d’éviter la pollution et non de se l’offrir … surtout à si peu de frais.
Pierre
| ‹‹ Elections 2007 : Toutes les infos | Marketing politique : un cap aura été franchi lors de ces élections législatives. ›› |