Blog + rouge + vert
Humeur grise > Tour de France : les médias dopés à l’hypocrisie.
‹‹ Conférence de Claude Bourgignon : "Nouvelles techniques d’assolement et de semis direct" Michael Moore rend CNN malade ››

Tour de France : les médias dopés à l’hypocrisie.

7 juillet 2007 - 16:03


La RTBF s’est offert dans la presse d’énormes encarts publicitaires concernant la couverture exceptionnelle que la chaine publique (radio et télévision) va consacrer au Tour de France. Pas un mot sur le contexte, pas la plus petite once de recul.

En couvrant sans le moindre scrupule cette épreuve dont le palmarès est pourtant éloquent (à l’exception de Greg Lemond [1], pas un seul vainqueur ces 20 dernières années qui n’ait été impliqué dans une affaire de dopage), les médias autruches sont les premiers responsables de la poursuite du dopage institutionnalisé qui détruit le cyclisme en particulier et le sport professionnel en général.

Si une attitude amorale peut sembler logique de la part d’un média privé soumis aux diktats de la rentabilité, le fait que notre télévision publique (financée à 75% avec de l’argent public) consacre sans scrupule des sommes colossales à cet événement est inacceptable. En France, la situation est semblable.

Au total, 896 coureurs professionnels ont été reconnus coupable de dopage depuis 1881. Alors que la proportion d’asthmatiques dans la population mondiale n’est que de 2,7%, environ un tiers des coureurs du dernier Tour bénéficiaient d’une autorisation d’usage à des fins thérapeutiques pour cette affection. Sur les 13 coureurs contrôlés positifs lors du Tour 2006, 12 disposaient de cette autorisation et échappèrent à toute sanction. De tout cela, la RTBF, exercant sa mission de service public, parle-t-elle ? Non ! On se contente de louanger les efforts (bien maigres et hypocrites) des organisateurs.

Il est temps que les médias disent « stop », qu’ils arrêtent de nous servir la ritournelle cent fois ressassée du « Tour du renouveau ». Il n’y a pas de renouveau mais un inlassable recommencement.

La couverture médiatique massive, jamais remise en cause et les masses d’argent qui l’accompagnent poussent les sportifs à la performance extrême et au dopage. Les coureurs pointés du doigt par les médias ne sont en fait que des gladiateurs de ces jeux du cirque "modernes", jouant leur vie pour de l’argent. Si des médias posaient un geste fort en refusant de couvrir le Tour de France et en cessant de feindre d’ignorer l’ampleur de dopage, s’ils couvraient à la place, en vue de les faire découvrir et pour bien moins cher, de petites épreuves locales de sport amateur, ils donneraient (enfin) un sacré coup de pied dans la fourmilière. Cela ne pourrait qu’être profitable à leur crédibilité comme à celle du cyclisme et du sport professionnel en général.

En attendant, si les médias (en particulier publics) refusent de boycotter ce lamentable spectacle, c’est à nous de boycotter les médias afin de les pousser à agir avec un peu plus de conséquence.

Source pour les chiffres du dopage : http://cyclisme.dopage.free.fr/cour...

Notes

[1] Correction après photo finish. Merci aux lecteurs attentifs.

4 Messages de forum

  • Je me permets de rectifier une petite erreur. "Pas un seul vainqueur ces 20 dernières années qui n’ait été impliqué dans une affaire de dopage." Si, il y en a un : Greg LeMond (vainqueur en 1989 et 1990, et qui a accusé publiquement Armstrong de s’être dopé).

    Répondre à ce message

  • Ce matin, mes collègues s’affairaient à brancher leur PC sur la radio tinternautique afin de ne rien manquer de l’étape belge. Je leur demande : « Mais qu’est-ce que c’est tout ce raffut, pas moyen de travailler ici ! ». « Quoi ! Toi qui viens chaque jour au boulot à vélo, tu ne sais même pas que le Tour de France passe en Belgique aujourd’hui ! »

    Et de recommencer l’éternel débat annuel sur le dopage, faut-il cautionner, etcéteri, ectétera, le genre de ritournelle qui me lasse à la longue. A laquelle j’ai décidé de couper court : moi aussi je suis un dopé, qu’on se le dise, je bois de trois à quatre cafés par jour. Ne parlons pas du chocolat. Non, ce n’est pas une boutade. Car c’est quoi finalement le « dopage » ? L’eau chaude pour prendre sa douche chaque jour, quelque part, c’est aussi du dopage, et qui coûte cher à la planète.

    Quant à couvrir les courses d’amateurs plutôt que le Tour ? Laissez-moi rire… S’il y a bien des endroits où l’on se shoote pour rouler plus vite que son copain…

    Le vrai problème, ce ne sont pas les cyclistes, ce sont les spectateurs. C’est eux qui sont dopés. Dopés à la médiatisation, aux jeux du cirque. Quand c’est pas le Mundial, c’est le Tour. Et quand c’est pas le Tour… c’est à qui le tour ? Franchement, qu’y a-t-il de band… à faire des kilomètres d’embouteillage pour voir filer devant son nez quelques douzaines de cyclistes pendant quelque douzaines de secondes et après on rentre vite à la maison pour voir l’arrivée à la téloch parce que sur place il n’y a pas moyen de voir quelques chose avec tout ce monde. Quoi... ? La communion de la foule ? Ha bon… comme à la messe alors… Si c’est pour admirer les mécaniques (je parle des vélos), je peux encore le comprendre, c’est une de mes drogues, dont j’essaie de me défaire car ça peut coûter cher, au sens propre bien sûr. Quant aux cyclistes… si au moins il y avait des dames…

    (et n’oubliez pas, utilisez tinternet avec modération, car son abus aussi nuit à la santé !)

    Mon blog

    Répondre à ce message

  • De fait. C’est corrigé. Merci. Voir le texte intégral publié dans La Libre et mes réponses ici.

    Répondre à ce message

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]

‹‹ Conférence de Claude Bourgignon : "Nouvelles techniques d’assolement et de semis direct" Michael Moore rend CNN malade ››