| ‹‹ Pétition : Oui au tram ! Non à l’autoroute ! | Christian Vélot : Comprendre les OGM ›› |
9 septembre 2007 - 00:02
Je cosigne avec Alexandre Vick sur le site http://www.resistances.be un petit article intitulé "Bart De Wever, un ex-disciple lepéniste ?". Rappel utile, De Wever est un des négociateurs de l’orange-bleue qui est apparemment aussi un peu brune à l’intérieur.
Voir l’article en ligne : http://www.resistances.be/warddebev...
Bonne lecture,
Pierre
Est-ce que De Wever possède des convictions d’extrême droite, ou a des sympathies fascistes ? C’est possible. C’est même à craindre. Mais, personnellement, ni la fameuse photo ni les arguments avancés dans le texte de Résistances ne m’en convainquent. Cela ne me convainc même pas du tout.
Je crois même que ce genre de "mobilisation", dans le contexte actuel, fait le jeu des séparatistes et de la droite flamande. Car, une fois de plus, les Wallons donnent l’impression de ne pas vouloir écouter les arguments flamands, de mépriser de a à z le discours nationaliste (qui n’est pas toujours synonyme de fasciste) et de se contenter d’attaques ad hominem, du type "nationaliste flamand = pro-nazi".
Qu’est-ce que ce genre de "résistance" va inspirer aux éditorialistes flamands, même farouchement anti-séparatistes ? des réflexions du style : "Ces satanés Wallons ne nous aident vraiment pas à sauver la Belgique. Au lieu de réfléchir à une manière de recréer un vivre-ensemble, ils s’acharnent sur des détails et jettent de l’huile sur le feu"
Franchement, si cette photo circule autant maintenant, n’est-ce pas pour discréditer l’ensemble des revendications flamandes (même légitimes) ?
J’ail l’impression que ça vient à point nommé pour certains militants francophonissimes. Cela les dispense de toute remise en question, et de tout prise en considéraion sérieuse des demandes flamandes, puisque "de toute façon, ce sont des crypto-fascistes".
Cela dit, deux précisions :
1. Si quelqu’un me montrait des preuves, ou des indices sérieux, tendant à montrer que De Wever est effictevement "d’extrême droite", cela changerait tout !
2. Je crois effectivement que De Wever est un mec nuisible et dangereux. Non pas parce qu’il a rencontré Le Pen ni parce qu’il s’est rendu à l’enterrement de Karel Dillen (cela, ça ne prouve rien et c’est tout à fait son droit). Mais bien parce qu’il s’évertue - avec un certain talent et même parfois un peu d’humour - à saper en permanence les quelques mécanismes de solidarité qui subsistent encore en Belgique, et j’entends par là la solidarité "nord-sud", mais aussi, et surtout, la solidarité tout court.
Je ne suis pas certain que l’on peut minimiser comme tu le fais le fait d’aller à l’enterrement - càd de rendre hommage- de quelqu’un comme Karel Dillen, fondateur principal, en 1978, du Vlaams Blok et auteur de la traduction en néerlandais du livre négationniste "Nuremberg ou la terre promise" de Maurice Bardèche (qui se revendiquait comme un « écrivain fasciste ») dont il fut un ami personnel.
Il est vrai que l’on ne doit -peut - pas céder à la tentation de tout résumer en terme "d’extrême-droite". Moi ce qui m’intéresse ici, c’est de montrer "dans les faits" la perméabilité du cordon sanitaire qui - sans généraliser - est devenu souvent une véritable tarte à la crème. Je ne pense pas que cette évolution soit spécifiquement flamande même s’il existe aujourd’hui, il est vrai, un problème important de xénophobie en Flandre [1], problème parallèle à la montée du nationalisme. Mais je le répète, ma dénonciation n’est pas ciblée sur la Flandre et j’ai d’ailleurs également dénoncé la même dérive à propos d’Israël Beitenou ici ou des Loups gris à Schaerbeek.
| ‹‹ Pétition : Oui au tram ! Non à l’autoroute ! | Christian Vélot : Comprendre les OGM ›› |