10 Messages de forum

• 17 septembre 2006 08:47, par Ron Linder

  Une maison rouge entourée d’une petite pelouse enrichie par un engrais révolutionnaire ? Cela servira sans aucun doute la cause des gens.

  Fraternelles salutations camarade et félicitations pour un blog qui fait réléchir et réagir Ron Linder

  Répondre à ce message

• 28 septembre 2006 16:39, par mymy

  La tomate rouge (car d’abord elle est verte, puis passe au rouge quand elle est à point)(bio)(sans ogm)comme logo : parce que c’est rouge dehors et rouge dedans, et qu’la tomate, on peut la clacher sur la g... des méchants.

  Répondre à ce message

• 10 mars 2007 12:36, par citoyen anonyme

  Félicitation pour ce site : ça peut rassurer de constater que nous ne sommes pas seuls dans un océan d’individualisme ou de comportements consommatoires primaires comme j’en ais parfois l’impression dans mes jours de découragement. J’avais juste une petite question, dans tes analyses électorales tu parle de différents partis "communistes" aujourd’hui je ne sais plus très bien où en est le mouvement en Belgique : entre le PC, le PTB ou autre MAS...tout ceci fait penser à un certain éclatement quand on aurait besoin d’unité. C’est un peu la raison pour laquelle je milite chez Ecolo aujoud’hui d’ailleurs bien qu’ayant été initié aux valeurs communistes par mes parents et grands parents, militants PCF convaincus et souvent convaincants ( issus de l’immigration française en Belgique...peu connue il est vrai car minoritaire et invisible). Quelles sont les perspectives des actuelles formations belges citées plus haut, les différences réelles (je sais pour avoir fréquenté le PTB dans mon adolescence que la démocratie interne n’est pas leur fort), enfin voilà je ne sais pas si c’est possible pour toi de rédiger un petit texte clair sur cela pour les non initiés un peu perdus(mais vivement intéressés) comme moi. D’avance merci

  Répondre à ce message

• 10 mars 2007 17:35, par Pierre

  Question aussi vaste qu’habituelle qui meriterait une reponse un peu longue que je n’ai pas le temps de rediger aujourd’hui.

  Mais en resume :
   J’ai ete, suis et serai de toutes les tentatives d’unir la gauche de la gauche (GU, RDS, UAG,...)
   Je milite dans un collectif pluriel qui s’appelle A Contre Courant et je pense que de tels lieux sont des germes essentiels pour une recomposition a gauche
   Les differences entre les divers partis anticapitalistes relevent de l’histoire mais aussi de la facon dont on la juge au regard des faits (regard porte sur les experiences dictatoriales menees au nom du communisme, par exemple). Elles relevent aussi de la vision que l’on porte sur les alternatives actuelles (Venezuela, Cuba,...). Elles relevent enfin de pratiques de militance, de modes d’organisation et de choix de terrains de lutte. Aucun de ses obstacles n’est infranchissable, mais ils sont la et pesent assez lourdement (surtout chez les plus anciens).

  Cela m’agace autant que toi.

  Répondre à ce message

• 2 juin 2007 16:56

  Accepterez-vous l’existence de principes "politicophobes" sans devenir arbitraire, afin que la liberté de chaque citoyen puisse exister réellement ?

  Répondre à ce message

• 2 juin 2007 17:05, par Pierre

  Pas certain que je comprenne cette question ?

  Répondre à ce message

• 11 mars 2008 12:18, par les méchants gènes qui m’habitent

  Parce que vous vous réclamez du monde scientifique .... (Malgré mes doutes) Saviez-vous, que votre chère tomate a été le premier des produits standards "modifiés" ? De plus dans les années 70 !!!!

  Il est vrai qu’aujourd’hui la production mondiale de tomate sous serres n’a plus rien à voir avec la pauvre tomate de plein champ. Mais ce fruit est bien révélateur, personne n’est venu jusqu’ici dénoncer une quelconque épidémie ou accident sanitaire, par ce fait. La tomate OGM est là depuis bien longtemps tout le monde en mange et personne ne s’est plain ! Votre confrérie de prophètes apocalyptiques, nous avait prédit, une catastrophe sanitaire du fait de la consommation de produits OGM. Malheureusement pour vous on n’a toujours rien vu venir ! Pourtant même s’il est désormais interdit de produire OGM sur le sol français béni des dieux, les produits rentrent par toutes les portes de la citadelle. En Espagne où les cochons sont nourris avec le très dangereux MAÏS OGM, oui mais il vient du Brésil, d’Argentine, parfois d’Amérique du Nord. C’est la même chose en Italie qui nous fournie au passage la grande partie de notre viande de boeuf, que l’on a élevé pour qu’ensuite elle nous resitue nos animaux sous forme de barquettes de viande dans nos étalages. Au vu de l’étendue de la consommation mondiale d’OGM à ce jour, la catastrophe sanitaire aurai du éclater !

  De plus dans ces pays (Européens de plus) où quelques OGM sont autorisés en culture de plein champ, même si l’isolement des parcelles n’est pas des plus exemplaire, on ne déplore toujours pas de catastrophe environnementale non plus !!!

  Sur ce sujet en France la désinformation est de rigueur, car si l’on reviens au début des années 90 lorsque MONSANTO annonçait sa venue sur le juteux marché des semences de céréales. Nos semenciers nationaux ont eu peur de voir la surpuissante MONSANTO rafler le marché si vite. C’est pourquoi nos "coopératives agricoles" dans la plupart ont des activités de semences, ont poussé des gens comme vous sur le devant de la scène, pour combattre l’ennemi commun. Mais depuis que le pseudo "Génie Biomoléculaire" Français est sur les rails, nos sympathiques coopératives voudraient vous voir tous disparaître ... Amis d’hier ... Entre temps pas de bol la machine médiatique est en surchauffe, le système s’est emballé, désormais le village Gaulois veut rester le seul et unique dernier rempart de la planète, contre la menace ....

  Mais quelle menace ?

  L’inflation des cours mondiaux sur les produits agricoles, montre bien quel avenir nous arrive : la famine ! Les premiers à le savoir seront les Africains, privés de nos exportations devenues trop chères et concurrencés par la forte croissance de la demande asiatique. Aujourd’hui même le peu de gain de productivité engendré par les OGM actuels ne permettrons pas de rattraper la demande devenue énorme.

  Pour ma part étant agriculteur et producteur de maïs, ne pas produire d’OGM, ce n’est qu’un manque à gagner, pour le moment .... Tant que le marché est aussi porteur ce n’est pas bien grave, mais j’ai du mal à accepter que je puisse être contraint et forcé de continuer une lutte "tout chimique", alors même qu’il existe d’autre solutions bien plus écologique à mes yeux.

  Les OGM ne sont pas plus dangereux que les hybrides qui ont étés sélectionnés depuis des décennies. Des croisements génétiques la nature en opère tous les jours, ce qui est viable survit, ce qui ne l’est pas elle le remplace ... C’est ainsi depuis plus 1,7 milliards d’années, on peut dire que ça n’a pas si mal marché.

  Le problème est que désormais la "loi" du "marché" s’est emparé du plus incontournable de tous nos produits : l’Alimentation ! Comme le prônent les Anglo-saxons : le marché saura se réguler de lui-même !

  Oui mais au pris de combien de vies ? Vous n’étés pas sans savoir que l’agriculture ne produits pas des boulons, on ne peut suspendre ou accélérer la chaîne de production selon notre bon vouloir. Lorsque l’on travaille avec le "vivant" tous les jours, sachez que les oublis les plus anodins peuvent se payer très cher. Car corriger le tir par la suite est parfois très longs. Si aujourd’hui les médias Français aiment à se plaindre de l’inflation du prix de la baguette de pain, des pâtes et autres denrées. Sachez que l’on a encore rien vu. A ce rythme ce sera bien pire demain !!!

  Lorsque le grand public comprendra que la pénurie est accentuée par le « REFUS DES OGM » et le refus de la méchante « AGRICULTURE INTENSIVE », vous penserez à baisser la tête pour ne pas recevoir vos belles tomates rouges ou vertes en pleine poire !

  Répondre à ce message

• 11 mars 2008 12:48, par Pierre

  Un peu inconfru ce message en réponse à mes coordonnées.

  Que répondre par ailleurs à ces affirmations diverses et variées ?

  Vous doutez de ma formation scientifique. Le doute est une pratique scientifique très saine et vous avez raison de le pratiquer. Que vous suggérer sinon de faire une recherche à mon nom sur http://scholar.google.be. Au moins constaterez-vous que je dis vrai. Cela étant, en aucun cas je ne suggère que ma formation de physisicen soit un garant absolu. C’est d’ailleurs en citoyen informé que je me mobilise, pas en scientifique. Je combats l’idée que, les enjeux de sociétés étant complexes, on devrait laisser les spécialistes en exercer le monopole.

  De manière générale, vous doutez aussi de tous les scientifiques qui ont des craintes quant à la technologie OGM ? Les scientifiques émettent des craintes non parce qu’ils sont des apôtres de l’apocalypse mais précisément parce qu’ils travaillent en scientifiques et pas en banquiers soucieux de rentabilité à court terme. D’ailleurs, c’est essentiellement la gestion actuelle par des multinationales (les mêmes qui oeuvrèrent à la première révolution verte et à l’avènement de l’agriculture chimique), qui les inquiète, pas le progrès ou la recherche en soit. Je vous invite dès ce soir à regarder sur Arte, une chaîne qui ne donne pas dans l’apocalyptique pour le plaisir, un documentaire sur Monsanto et ses pratiques.

  La famine nous menace ? Exact. Et à nouveau parce qu’on laisse les agro-industriels nous mettre en danger. Je vous suggère à ce propos de prendre connaissance de l’avis de la directrice du PAM qui n’est pas non plus une gauchiste fanatique.

  Pierre

  Répondre à ce message

• 11 mars 2008 14:37, par les méchants gènes qui m’habitent

  Désolé d’avoir posté le message à cet endroit, mais je n’avais pas remarqué toute l’étendue du site avant de poster le message.

  Mais pour ce qui est de notre sujet, je ne pense pas que Monsanto soit la plus exemplaire des firmes de biotech. L’expérimentation y est assez ... orientée ... pour ne pas dire plus. Mais ce n’est un secret pour personne dans le milieu de l’expérimentation phytosanitaire.

  Malgré tout force est de constater, qu’aujourd’hui personne n’a jamais émis un seul rapport alarmiste quand à la consommation, l’utilisation ou la culture d’Organisme Génétiquement Modifiés. J’en veux pour preuve le très intéressant sujet de recherche du professeur Malatesta, en Italie. Qui a eu l’idée de nourrir des souris avec du soja GM et un autre lot de cette même espèce avec du soja conventionnel. Au terme de 5 années d’expérimentation et des tests approfondis, elle a pu démontrer des modifications de certains organes dans le lot GM. Mais quoi que l’on dise il n’y a pas plus de mortalité dans un groupe comme dans l’autre ....

  Je ne voudrais pas vous faire croire que les OGM sont la voie dorée, comme dans toute chose il y a toujours un revers, rien n’est tout rose, rien n’est tout noir.

  Seulement aujourd’hui l’arsenal chimique de défense des végétaux s’amenuise, du fait de l’augmentation des exigences environnementales. L’intention est louable, mais à la place que va-t-on faire ?

  Je ne fais pas partie des agriculteurs du productivisme à tous prix. Je n’irrigue pas mon maïs, par exemple, je pratique le semis direct, itinéraire technique moins gourmand en eau, en azote et en gasoil. Mais lorsque je pèse les intérêts et les inconvénients, je me dis que la technique OGM n’est au bilan pas si négative que certains veulent le faire croire.

  Certainement un jour on découvrira peut-être un méfait dans le système, modifier les protéines n’est pas innocent, le risque est réel de voir apparaître une nouvelle variante tel que le prion. Mieux vaut rester vigilant.

  Mais il ne faudrait pas tout jeter aux orties, alors même que rien ne laisse penser que cela va se produire.

  Répondre à ce message

• 9 juin 2008 15:21

  CE RON LINDER EST UN BANDIT, UN ESCROQ

  Répondre à ce message