Blog + rouge + vert
Humeur rouge-verte > Jean-Luc Mélenchon quitte le PS. Elargissons la brèche à gauche (...)
‹‹ Encore une bonne raison de maintenir la taxe sur les billets d’avion Chute continue de la qualité du système de santé belge ››

Jean-Luc Mélenchon quitte le PS. Elargissons la brèche à gauche !

7 novembre 2008 - 15:33 - #alternatives - #anticapitalisme - #politique


En France, c’est la motion de Ségolène Royal proposant des alliances avec les centristes du MoDem et s’appuyant sur le Traité de Lisbonne qui a remporté le plus de suffrages auprès des militants du PS.

Le Sénateur Jean-Luc Mélenchon dont les lecteurs de ce blog savent combien j’apprécie la verve et les analyses en a (enfin) tiré avec courage les conclusions qui s’imposaient. Il a annoncé ce jour qu’il quittait le PS. Après Oskar Lafontaine en Allemagne, c’est un second "poids-lourd" européen qui décide de rompre avec la social-démocratie et ses dérives droitières.

Voir la vidéo // Lire le texte

Il faut que cette décision soit contagieuse, en France et ailleurs en Europe. Elle doit également inspirer les amis écologistes clairement de gauche. Elle doit ouvrir le champ de la recomposition de la gauche de gauche sur une base rouge-verte claire s’appuyant sur une opposition frontale au capitalisme dont l’expression la plus agressive ce jour est l’ultralibéralisme (qui n’est pas "néo" mais bien "archéo").

En Belgique aussi, le défi des prochains mois (si l’on est optimiste) ou années sera d’ouvrir des brèches en s’appuyant sur les renoncements de la social-démocratie pour que naisse la force qui manque à gauche. Privatisation de la Poste, cadeaux inacceptables aux banques, fiscalité inique, vie chère et précarisation d’une part croissante de la population, attaques contre les retraites et les soins de santé, chasse aux chômeurs,… Les sujets de mobilisation ne manquent pas !

On perçoit déjà des frémissements, comme ICI et ICI. Syndicalistes combattifs, militants marxistes, écologistes radicaux et socialistes "de gauche" en rupture avec le PS doivent s’unir dans un bloc militant à portée électorale (mais pas uniquement) véritablement à gauche.

Entre la défense (et la promotion) des services publics, le refus des libéralisations, le muselage de la finance (retour à la valeur d’usage), la prise en compte à leur juste mesure des enjeux écologiques (pas seulement le climat mais tout l’ensemble des conséquences du productivisme capitaliste), il y a devant nous un chantier énorme, une voie laissée béante par des sociaux-démocrates partis courir comme des lapins survitaminés derrière les centristes et autres adaptes du marché à tout va.

Chacun doit pouvoir, dans l’unité, conserver ses spécificités, ses références idéologiques. Cependant, on aura bien le temps de discuter plus tard pour savoir si une Europe qui s’appuie sur les services publics, fait reculer significativement le marché et le capital aux profit des peuples et s’oppose au principe de la concurrence libre et non faussée est réformée ou transformée. Sincèrement, au stade où nous en sommes, on s’en balance farouchement. Combien d’énergie déjà dépensée en divisions démobilisantes sur des thèmes aussi baroques que le capitalisme d’Etat et le socialisme dégénéré en URSS. Les spécificités et stratégies politiques ne sont pas à négliger mais elles ne sont plus la priorité. Nous sommes face à un rouleau compresseur libéral et malheureusement, on retrouve souvent au volant des sociaux-démocrates. Il y a urgence à sauver la planète, urgence à imposer l’équité sociale.

Exactement comme cela se déroule en Amérique Latine, nous apprendrons et évoluerons « en marchant ».

Nous n’avons pas besoin en premier de grandes théories mais d’une logique d’opposition claire au capitalisme et de victoires à portée de main pour inverser la tendance.

Au travail camarades !

A Lire Le temps de la rupture et de la recomposition (Motion du VIIIème congrès du PC W-B)

9 Messages de forum

  • 7 novembre 2008 19:23, par louis verheyen

    Mélenchon quitte le PS. Est-ce qu’il rompt pour autant avec la social-démocratie ? Est-ce que Lafontaine a rompu avec la social-démocratie ? Qu’est-ce la social-démocratie ? C’est la tentative de "réformer le capitalisme", de faire en sorte que des avancées importantes, des réformes " de structure" le rendraient habitables pour la grande majorité des citoyens, les travailleurs. Ce n’est pas ce qu’on peut raisonnablement appeler une "opposition frontale au capitalisme". Ce n’est pas avoir de la verve...ou d’en manquer qui fait la différence. Quand le PCF demande la reconduction de "la gauche plurielle", est-ce dans l’optique d’attirer Ségolène et Cie dans une opposition frontale contre le capitalisme, ou est-ce dans l’optique de gagner des positions dans un gouvernement à dominante social-démocrate, pro-capitaliste ? Dans quel cadre se situe la démission de Mélenchon ? S’il voulait rompre, est-ce qu’il n’aurait pas préparé son courant du PS pour partir avec lui ? La rupture, en France, me parraît mieux incarné par un jeune facteur...suivez mon regard !
    Léo

  • 7 novembre 2008 21:03, par Pierre

    J’ai plutôt de la sympathie pour le jeune facteur même si l’idée de créer la diversité essentiellement autour d’une structure au positionnement politique très marqué (marxiste tendance IVème Internationale canal historique) me semble illusoire.

    Mais on a toujours tort de donner dans le manichéisme comme tu le fa&is Léo (ou Luc, je ne sais plus bien)

    - Mélenchon est un socialiste au sens noble du terme, il ne veut pas juste « chipoter » aux aspects les plus abjects du capitalisme mais modifier profondément la société par des réformes transformatrices.
    - C’est précisément parce que je suis marxiste que je perçois l’utilité de fronts de la gauche radicale large afin de passer des discours incantatoires à un véritable rapport de force à gauche.
    - Le PCF, avec lequel j’ai certaines divergences importantes, est plus divers et nuancé que tu ne le décris. Il vient par exemple de lancer un appel à la formation de listes avec le NPA (et maintenant les amis de Mélenchon) pour les échéances de 2009.

  • 7 novembre 2008 21:29, par pox

    Mélenchon va-t-il enfin rejoindre le PCF ?

  • 8 novembre 2008 10:59, par hugues vessemont

    Les batailles entre modernistes et archaïques, entre gouvernants et utopistes, atlantistes pro européens et jacobins notoires émaillent l’histoire du PS. Ici nous avons un Nouvelle secousse... 3 sur l’échelle de Richter... elle est beaucoup moins grave que les trahisons de 2007 et que le constant travail de sape Sarkosien...

    saute d’humeur stérile

  • 11 novembre 2008 15:45, par Colin F Saint-Denis

    Militant unitaire de Saint-Denis (c’est en France !) je suis d’accord avec le point de vue exprimé dans cet article. Le moment est effectivement venu - cela fait un moment déjà - pour former un nouveau parti de la gauche radicale réunissant des marxistes révolutionnaires, des communistes, des socialistes qui veulent se battre vraiment contre la droite, des altermondialistes, des écologistes, des anti-racistes, des syndicalistes .... La décision de Mélenchon et de Dolez de quitter le PS pourrait en être l’élément déclencheur - si toutefois ils sont suivis par un nombre de militants socialistes significatifs.

    Ceci ne signifie pas, pour autant, que les distinctions que nous faisons habituellement entre socialistes révolutionnaires et réformistes (voire centristes pour ceux qui affectionnent un certain jargon trotskisant) n’ont plus de sens. Au contraire, je pense que plus le combat avance, plus il est important de savoir comment nous envisageons la transformation politique et sociale et quels moyens nous voulons mettre en oeuvre pour y arriver. Les leçons de l’expérience tragique de Rifondazione en Italie ou de la dérive social-libérale du PT brésilien sont là pour nous rappeler les dangers d’un manque de clareté politique.

    Il en est de même pour les débats apparemment ’théoriques’ sur la nature des pays dits socialistes. Je suis loin de penser que la question de savoir si l’URSS et ses pays satellites étaient ’capitalistes bureaucratiques d’Etat’ ou des ’Etats ouvriers dégénérés’ ou ’déformés’ constitue une ligne de démarcation essentielle dans le processus de recomposition politique qui est en cours. Pierre a raison d’ironiser sur ceux qui mettraient en avant de tels arguments au lieu de se jeter dans la bataille pour une nouvelle force politique (s’il y en a qui le font ils méritent de se trouver complètement marginalisés).

    Mais ce sont des questions qui vont tôt ou tard se poser, car elles touchent à la nature même de la société que nous voulons construire. Elles se posent même directement aujourd’hui, dans la mesure où beaucoup de gens nous intérrogent avec raison sur l’alternative que nous proposons au capitalisme. Comment voulez-vous que des gens adhèrent pleinement à notre mouvement si nous ne sommes pas capables de leur donner des réponses sur les questions de fond ("d’accord que la capitalisme a fait faillite, mais qu’est-ce que vous mettriez à sa place ?") ?

    Encore une fois, j’insiste sur le fait que pour moi la question du moment c’est, comment créer un parti de la gauche radicale qui réunit le maximum de gens sur un programme simple et compréhensible. Mais à l’intérieur d’un tel parti nous devons débattre et si nécessaire polémiquer pour éviter certaines erreurs du passé. Pour moi, les deux tâches sont nécessaires et complémentaires.

    Fraternellement

    Le Poireau Rouge

  • 14 novembre 2008 13:51

    Le parti socialiste est une métastase il faut l’éliminer, si on veut voir disparaitre le cancer appelé la droite.

  • 16 novembre 2008 18:01

    Tout a fait d’accord qu’il serait urgent d’avoir en Belgique,une force de Gauche unitaire proposant une véritable
    alternative anticapitaliste rouge et verte,mais au delà des mots que faitons vraiment ?
    Nous sommes à moins de 6 mois des élections régionales et
    Européennes,et pour ses derniéres 6 formations politiques issues de la Gauche de la Gauche préparent déja leurs listes ;
    PTB,CAP,MAS,LCR,PC sans oublier Velorution,avec comme devise
    chacun pour soi et les electeurs pour tous.
    Tant que cette mentalité durera le systéme peut continuer à
    exploiter le peuple et à détruire l’environnement.
    Léon Gosselain.

  • 16 novembre 2008 23:02, par Pierre

    Non, il n’est pas exact que chacun vit das son coin.

    Il y a beaucoup de débats entre orgas et entre personnes de la gauche de gauche actuellement.

    Plus d’infos bientôt ...

    Pierre

  • 24 novembre 2008 13:40, par Pierre

    Alors que le PS se débat pour savoir si le "tous contre Royal" fonctionnera, Jacques Généreux quitte lui aussi le navire PS pour rejoindre Jean-Luc Mélenchon et le Parti de Gauche. Encore une excellente nouvelle venue de France.

    Le communiqué de Jacques Généreux

‹‹ Encore une bonne raison de maintenir la taxe sur les billets d’avion Chute continue de la qualité du système de santé belge ››