Blog + rouge + vert
Humeur grise > Chute continue de la qualité du système de santé belge
‹‹ Jean-Luc Mélenchon quitte le PS. Elargissons la brèche à gauche ! Noir Désir, la reprise ››

Chute continue de la qualité du système de santé belge

14 novembre 2008 - 09:25 - #belgique


L’Euro Health Consumer Index, établi par Health Consumer Powerhouse et qui mesure la qualité des soins de santé vient d’être publié. La Belgique, douzième, continue de reculer dans le classement mené par les Pays-Bas.

Ceci est l’occasion de rappeler qu’il n’est pas de miracle. Lorsque l’on fait le choix de ne plus investir suffisamment dans les soins de santé, cela se ressent tôt ou tard au niveau de la qualité globale des soins « offerts » à la population et en particulier aux plus précaires qui n’ont pas les moyens de faire appel à la médecine privée.

Ceci est également l’occasion de rappeler que le combat pour le « pouvoir d’achat » aurait tout intérêt à se muer également en combat pour le bien-être et la qualité de la vie, laquelle ne se mesure pas qu’en « salaire poche », n’en déplaise à Didier Reynders. Il ne s’agit pas d’obtenir davantage de salaire net en rabotant les cotisations sociales mais bien d’augmenter les salaires nets et bruts et donc également le salaire différé affecté notamment au financement des soins de santé. Cette part du salaire est trop souvent niée et même décriée alors qu’elle est essentielle.

Plus généralement, les derniers soubresauts du capitalisme rappellent combien les systèmes de socialisation sont plus sûrs que les systèmes individuels de capitalisation.

6 Messages de forum

  • 14 novembre 2008 10:39, par Mel

    Très franchement, il y a des points dans ce classement qui me semblent tout à fait superflus. Ils donnent de mauvais points, à la Belgique notamment, et qui pourtant n’entre pas du tout en ligne de compte pour des soins de qualités. (e-Health, 100 points, WTF !?!)

    Il y a certainement des points à améliorer en Belgique, comme la rapidité de remboursement des nouveaux médicaments. Mais de là à mettre la Belgique au même niveau que la Grande Bretagne. Allons, ce n’est pas sérieux, il doit y avoir un problème dans la distribution des points de cette enquête...

    Il y a bien d’autres moyens de critiquer Didier Reynders et tout ces gens de droite - qu’ils soient au MR, au PS ou ailleurs - sans se baser sur de bien sombres études :-)

  • 14 novembre 2008 11:58, par Pierre

    Comme toute étude, celle-ci est discutable j’en conviens, notamment parce qu’elle n’émane pas d’un organisme public mais bien privé et qu’effectivement les critères retenus sont parfois discutables.

    Cependant, je pense (notamment sur la problématique du remboursement des médicaments) qu’elle reflète, parmi d’autres indicateurs, la dégradation de la qualité, et plus encore de l’accessibilité au plus grand nombre, des soins de santé en Belgique.

    Un nombre croissant de personnes ne sont plus à même d’aller chez le médecin et/ou d’acheter les médicaments prescrits.

    Il y a un mythe du "meilleure système de soin de santé au monde" qui je pense repose sur de moins en moins de fondements sérieux.

    C’est ce que j’ai souhaité illustrer à travers le dernier indice en date que constitue cette étude.

    Quant à Reynders, les raisons de pourfendre son action ne manquent effectivement pas. Il me semble cependant que le combat qu’il mène (soit-disant) pour le "salaire poche" a un effet très négatif sur les travailleurs qui se laissent berner par cette logique sans plus bien percevoir tout ce qu’il y a dans le salaire différé. Je souhaitais le rappeler.

    Pierre

  • 14 novembre 2008 16:16

    Chute dans le classement certes, mais l’important n’est pas de voir la variation de l’indice lui même (pour autant qu’on le considère comme représentatif) ? Si c’est chuter dans le classement mais voir une légère amlélioration de l’indice (c’est juste que d’autres se sont plus amélioré), il n’y a pas de quoi crier au scandale. Il faut aussi voir l’écart plus que la position.

    Ceci n’était qu’une remarque à froid sur ce genre d’étude en général quel que soit son sujet et non sur celle-ci en particulier. J’ai un peu de mal avec cette façon dont on nous présente l’information. Le but n’est pas de faire mieux que le voisin, mais de faire en sorte de répondre au besoin de la population.

  • 28 novembre 2008 09:40, par The Mole

    Gaffe à tes références, Pedro ! Comme "Le Soir" l’a révélé, ce classement émane d’un lobby proche du Center for the New Europe, un think tank financé notamment par Exxon Mobil (et dont on ne s’étonnera pas qu’il conteste la durabilité du réchauffement climatique ou sa source humaine)

    http://molenews.hautetfort.com/

  • 1er décembre 2008 16:16, par Pierre

    Oueps, il semble que j’ai quand même un peu été vite en besogne là.

    Je le laisse en ligne, ça m’apprendra à confondre vitesse et précipitation.

    Wouhouuu ...

  • 2 décembre 2008 01:16, par The Mole

    Non non, la thèse est bonne. Juste mal appuyée ;)

‹‹ Jean-Luc Mélenchon quitte le PS. Elargissons la brèche à gauche ! Noir Désir, la reprise ››

C'est dit !

  • L’Humanité du 5 septembre révélait qu’au cours des 6 premiers mois de l’année 2011, les entreprises du CAC 40 ont réalisé des bénéfices nets records s’élevant à 47 milliards d’euros, soit une hausse de 7,4 % par rapport à 2010. Le seul groupe Total a amassé 6, 6 milliards d’euros de bénéfices sur la période. Elle est pas belle la crise ...

    Pour 2011, voici (en extrapolant) 100 milliards d’euros inutiles que via des décisions politiques, l’Etat français peut retourner à la collectivité plutôt que de sabrer dans les tâches utiles remplies par l’Etat (ce que certains qualifient erronément de "dépenses publiques" quand il s’agit à la vérité "d’investissements au profit de la collectivité"), et d’appauvrir plus encore la population.

    Alors, à quand l’austérité sur les bénéfices ?

    le Septembre 2011
      réagir ?