| ‹‹ Reproduction des articles | Réponse à l’interpellation citoyenne de François Schreuer ›› |
Par Henri Van den Eynde
2 octobre 2006 - 11:38
De mouvement pluraliste où, afin de se braquer tous sur l’essentiel (la défense de l’environnement), on évitait soigneusement de parler de ce qui divise (les religions), les Amis de la Terre ont engendré le parti Ecolo qui est resté dans la même optique pendant quelques années. C’était il y a plus de 20 ans. Mais l’impermanence de toute chose fait qu’il était prévisible que cela se gâterait tôt ou tard.
Le premier changement survint à la fin des années 80, à l’arrivée des transfuges du MOC (Mouvement Ouvrier Chrétien). Au sein d’un groupe pluraliste, il n’est jamais bon qu’un groupe devienne majoritaire. Cela fait évoluer la mentalité et les minoritaires finissent par subir un certain ostracisme.
L’idéal de défense de l’environnement finit aussi par avoir du plomb dans l’aile. Il fallait s’occuper de tant de choses ! Progressivement, à cause de la concurrence du PS, les problèmes économiques et sociaux prirent de plus en plus de place. Pas grave si le PS était resté rouge, mais le bleu qui le rendait déjà violet a déteint sur Ecolo qui de vert est passé au turquoise. Avec en apogée un « oui de combat » lors de la tentative de putsch néolibéral pour la signature du projet de Traité Constitutionnel Européen.
C’était une première gaffe monumentale puisque les seuls arguments écologiques (absence de consultation populaire, destruction massive de la nature et exploitation du Tiers-Monde) étaient suffisants pour ne pas mettre le doigt dans cet engrenage et dans cette galère.
Deuxième type de gaffe : la déliquescence des relations internes entachées d’égocentrisme, de non-valorisation du travail accompli par des militant(e)s, voire d’agressivité à leur égard, ont poussé certaines anciennes figures de proue à jeter le gant.
Enfin la dernière en date : la parution, dans le journal officiel d’Ecolo destiné aux membres et sympathisants, d’un encart publicitaire louant l’Evangile comme « axe de vie pour nos contemporains » ! On croit rêver ! De l’évangélisation pure qui allait jusqu’à proposer « un outil financier révolutionnaire, la sicav Evangélion, première sicav à la fois éthique et de partage du marché financier belge ». Il est clairement annoncé que cette sicav est « au bénéfice de la Fondation St-Paul dont l’objectif est la formation à l’Evangile et le soutien aux médias catholiques ».
On peut certes à la fois être croyant et écologiste. C’est même un beau retour aux sources, à ces paroles d’amour d’un certain révolutionnaire nommé Jésus. Mais la foi qui peut éventuellement aider un croyant n’a pas sa place dans un organe qui s’adresse à tous. « Un axe de vie pour nos contemporains » : on ne fait donc pas dans le détail et cette tentative de publicité ne peut que pousser un athée à rafraîchir la mémoire des catholiques amnésiques.
Rappelons en effet que dès le IVe siècle, lorsque Constantin reconnut le christianisme comme religion d’Etat, l’Eglise s’est échinée à prêcher les Evangiles sans les appliquer elle-même. Elle s’est toujours mise du côté des pouvoirs et des riches en se donnant bonne conscience par de la charité qui ne risquait pas de menacer les possédants.
Au XIe siècle, elle extermina les Cathares, que l’on appelait aussi « les Gentils ». Ceux-ci avaient voulu revenir à la pureté de l’enseignement christique après avoir constaté la dépravation des papes de l’époque. C’est avec les Cathares que l’Eglise catholique inaugura la période festive de l’Inquisition. On allumait des feux de Bengale…
Elle poursuivit son œuvre de mort en lançant les Croisades. Les arabes ont conservé cet épisode tragique dans leur mémoire collective et cela enrichit encore de nos jours leur haine de l’Occident.
Vinrent ensuite au XVe les génocides aux Amériques et au XVIe les guerres fratricides avec les protestants… et ce n’est pas fini en Irlande !
L’Eglise s’est aussi opposée aux Lumières et à la Science aussi longtemps qu’elle le put, n’hésitant pas à faire condamner Galilée par un tribunal de l’Inquisition, à exécuter un Giordano Bruno et bien d’autres qui ne respectaient pas les dogmes.
Rappelons enfin, plus près de nous, l’épisode rwandais de 1994 où le média catholique « Mille Collines » appelait ses auditeurs du Royaume de Dieu à massacrer leur prochain.
Serait-ce à cette idéologie « humaniste » que vont servir les fonds de la sicav Evangélion ? A quand la sicav Radzigion pour financer la prochaine intolérance religieuse contre l’Islam ?
Nous avons bien conscience que les catholiques ont noyauté Ecolo. Est-ce là leur dernière salve pour faire fuir à jamais les mécréants qui y croyaient encore ?
Vous aimez certes le changement et vous avez fait disparaître progressivement l’arbre du sigle. Je vous signale que le C de PSC est à vendre depuis quelques années déjà. Il ne peut que bonifier. Peut-on vous suggérer de le racheter avec une sicav Evangélion ?
Trois gaffes en quelques mois… et on s’étonne des désertions ?
Henri Van den Eynde, ex-Conseiller Communal Ecolo. Le 1er octobre 2006
| ‹‹ Reproduction des articles | Réponse à l’interpellation citoyenne de François Schreuer ›› |