Salut,

Il y a beaucoup de choses dans le texte de François. Je joue avec plaisir ce sympathique jeu car je suis le premier à regretter la pauvreté du débat actuel (Voir a ce propos une petite bafouille ici). Toutefois, ma réponse pas plus que le questionnement de François ne peut être exhaustive. Pour faire un peu plus connaissance, j’invite chacun(e) à me contacter directement ou à visiter mon blog.

Pour celles et ceux qui ont un peu de temps, la conférence de presse du PC est disponible en ligne ici

En préambule, j’aimerais aborder 2-3 points que François n’a pas (peu) évoqué et qui me semblent toutefois essentiels :

1. La démocratie

Je crois que c’est un enjeu fondamental. La commune, niveau de pouvoir le plus proche de nous devrait être le lieu de base de toute démocratie, le cœur même de notre implication citoyenne dans la (NOTRE) société. Pourtant avec l’opacité croissante de la gestion communale, la multiplication des ASBL, Intercommunales et (pire encore ces derniers temps) Sociétés Anonymes crées avec des fonds publics, les choix locaux n’ont jamais été aussi éloignés des citoyens. Les politiques se montrent également toujours plus arrogants (Voir à ce propos : ici).

Même si c’est un rien provocateur de ma part, je pense que plutôt que de faire des autocollants, des concerts ou des campagnes, on devrait d’abord œuvrer à impliquer le citoyen dans la gestion de la commune si l’on veut combattre l’extrême-droite (dont seule la désorganisation chronique dans notre région nous sauve de scores importants).

2. Le financement

Au delà des projets de ville, il y a la question du financement. A Liège, on est passé de 8000 employés communaux à 3000 (dont beaucoup avec des statuts forts précaires). Pas par plaisir mais parce que le financement de la ville est en constante diminution. Depuis, la fusion des communes, le financement communal (et en particulier le fonds des communes qui est leur source principale de financement) a été sérieusement raboté. (Si cette question vous interesse, je vous invite a lire le texte Commune et communistes) Il faut oser ouvrir la question du financement, sinon on va à la pêche aux subsides régionaux (comme Ans avec Daerden père qui se qualifie lui-même de « papa Noel » de la commune.) sans projet global. Mon parti a fait une série de propositions en ce sens que vous retrouverez ici. Un exemple : Introduire un additionnel communal sur les revenus mobiliers, actuellement exonérés de la fiscalité communale. Aujourd’hui un rentier ne donne pas UN FRANC à la commune.

3. Le vote utile

Je sais par avance que ce raisonnement me coutera beaucoup de voix. Avec la règle des 5%, la chance que je sois élu (et c’est la même chose pour n’importe quel autre candidat alter) est quasi nulle, autant le dire franchement. Pourquoi alors voter pour un candidat alter ? Parce qu’aucun des 4 partis qui ont des élus n’a pris conscience de l’urgence écologique, démocratique et sociale actuelle. Ils s’apprêtent (grosso modo) à gérer la ville de la même façon. Parce que tant qu’une alternative à gauche ne grossira pas, PS et ECOLO continueront joyeusement leur virage à droite. Donc, le vote non directement rentable est peut-etre le plus utile de tous !

Plongeons joyeusement dans les points/propositions de François :

1. La mobilité

Taxe sur les 4x4, nous sommes pour mais cela n’est pas du ressort communal tout comme celle sur les places de parking.

Vélo :

Je partage évidemment les préoccupations de François. Je suis cycliste au quotidien et j’ai déjà failli me faire tuer quelques fois. Les automobilistes ne savent même pas que certaines rues sont à double sens pour les cyclistes. Les RAVELs c’est sympa mais il serait peut-être temps de penser aussi à des sites propres en ville. Accès aux ponts, sites propres, inter-modalité avec les bus, tout est à faire à Liège

Transports en commun :

Nous proposons des parkings de délestage (Sclessin et Coronmeuse) + des lignes gratuites vers la ville. Ce projet est dans les valises de la ville depuis DES ANNEES. De manière générale, nous sommes pour aller vers la gratuité des transports en commun (déjà financés à 75%). Aujourd’hui les mesures de gratuité sont basées sur l’âge et non sur les revenus. C’est populiste et injuste.

Le tram : il était là et on l’a bousillé pour mettre voitures et bus, il est cruel mais utile de le rappeler !!! Il est sans doute utile d’envisager le remettre mais cela coutera fort cher. Seule, la ville ne peut le financer. Il faut un plan de mobilité wallon sur ce sujet. (Symptomatique : Le choix actuel c’est de mettre l’axe Liège-Mons à 3 bandes pour les camions) A quand une communauté urbaine dans laquelle les communes les plus riches qui bénéficient des infrastructures (théâtre, écoles, transports,…) de la ville acceptent d’aider au financement du tram ? Dans la logique de clocher qui perdure toujours actuellement (Liège a raté sa fusion des communes en 76), je serais tenté de dire, pas pour tout de suite. Le bateau mouche : plutôt un gadget touristique me semble-t-il Le téléphérique : bof

Moi, j’ai une autre petite idée : des lignes de train à Liège (par exemple : Visé, Bressoux, Guillemins, Jonfosse, Palais, Herstal ; mais aussi la ligne vers Trooz, Pepinster et Verviers) sont sous-exploitées. Un train toutes les 20 min gratos + parking de délestage (à Bressoux, à Trooz ou à Herstal les gares sont VIDES et livrées au vandalisme) combien cela couterait-il ? Beaucoup moins qu’un tram. Pas besoin de créer d’infrastructure, elle est là ! Mais cela va à l’encontre de la logique purement économique de la SNCB (les grandes lignes sont les plus rentables) ! ici, on percoit combien l’on ne peut séparer complètement choix économiques (libéralisation des transports par exemple) et réalité locale. Notez bien l’idée parce que les idées étant contagieuses (malheureusement surtout les idées de droite) certains risquent de s’en emparer :)

Gare Calatrava : Je suis navetteur et donc dedans tous les jours. Désolé François mais je n’aime pas cette gare. Elle est prétentieuse et le bâtiment est écrasé contre la colline de Cointe. En attendant la verrière, il nous pleut sur la g… depuis des années, les nouveaux quais n’ont (et n’auront) même pas une rampe d’accès pour les vélos (il y en avait dans la vieille gare) alors que le nombre de vélos pliants explose (mais Calatrava le sait-il ?). Alors que l’on n’a d’argent pour rien, je ne comprends pas le sens de ce bâtiment aussi somptueux qu’inadapté (et c’est un mal chronique des bâtiments de Calatrava). Le canal n’est que la cerise grotesque sur ce gâteau indigeste. On a déjà rasé tout un quartier pour « dégager la vue ». Image de marque de la ville ? Liège est une ville ouvrière pas Versailles. Pourquoi pas une nouvelle gare toute simple mais conçue avec des matériaux écologiques ? Une première gare chauffée avec des pompes à chaleurs et éclairée avec du photovoltaïque ? Pourquoi pas des projets soumis à des architectes locaux et une consultation de la population sur le projet à retenir ? Je crois qu’il y a avait beaucoup de choix moins tape à l’œil mais plus judicieux que Calatrava. Si je suis élu, je m’opposerai au canal et je reclamenrai une consultation populaire pour l’amenagement devant ce paquebot.

2. Sécurité

On ne voit que cela dans les programmes des 4 « grands » partis. Et l’on y réduit le plus souvent l’insécurité aux incivilités. On nie (parce que l’on refuse de s’y attaquer) la première insécurité qui est celle du système dans lequel nous vivons et qui peut décider de délocaliser 120 emplois à Jupille alors que la boite (Inbev) fait des milliards de bénéfices avec comme seule réaction du ministre de l’économie … une carte blanche. Cet aveu d’impuissance, cette acceptation de fait de la mise en pièce de notre société par une logique économique, la déstructuration sociale qui l’accompagne (le tout accentué par un sous-financement chronique de l’enseignement), c’est la base de l’insécurité. La commune peut jouer un rôle pour inverser cette tendance même si c’est une remise en cause plus fondamentale de la société capitaliste qui serait vitale

Sinon, le point des caméras de sécurité est dans le programme PC. Je rappelle qu’à Liège, le PS a voté ce choix à l’unanimité avec le MR et le CDH et qu’ECOLO s’est lâchement (et j’assume le qualificatif) abstenu. Si je suis élu, ma première intervention politique sera sur ce point car c’est un symbole que cette prise à rebours de la question de l’insécurité.

3. Culture

Alors que la Palais des Princes-Evêque était l’endroit idéal pour installer un musée au cœur de la ville, on a rasé des vieux bâtiments pour le méga-Foutoir à la tête duquel on a mis un NOM. C’est à nouveau un exemple parfait d’élus qui n’écoutent pas leur population. La démocratie participative (terme que je n’aime qu’à moitié car il ne s’agit pas seulement de participer mais bien plus de reconquérir la démocratie) est faite (entre autre) pour écouter la population sur de telles projets.

4. Economie

Il est d’abord important de regarder la réalité : Dans les tracts électoraux, tous forts semblables, on peut lire « Liège va mieux, Liège retrouve sa place de métropole… ». La réalité c’est plus de 30% de chômeurs (+ de 40% dans la tranche 15-25ans) et un nombre croissant d’exclus de toute allocation (entre parenthèses, merci au plan du socialiste Vandenbroucke).

Quelle réponse ? Bierset et TNT ce sont des boulots de mauvaise qualité, un environnement massacré et une aberration à long terme. On ne fera plus venir des pommes de terre de Nouvelle Zélande en avion dans 20-30 ans … parce qu’il n’y aura plus de pétrole pour le faire. Et pour ces boulots on arrose copieusement les multinationales. La FGTB a calculé que sur la province de Liège entre 1998-2002, il y a eu pour 634 millions d’euros de réduction de cotisations patronales. Réductions qui ont permis de valoriser 3 911 emplois. Ce qui fait la somme astronomique 157.000euros par emploi donc ! Ils ont aussi constaté que ces réductions ne servent pas à réaliser des investissements mais bien à gonfler les bénéfices, et à favoriser d’autres coûts salariaux que le salaire brut.

En terme de redéploiement, au PC nous proposons trois choses importantes :

 Cesser de brader ce qui subsiste encore (mais il est déjà fort tard) et sauvegarder ce qui est public. Par exemple, vendre Cockerill était une connerie. On a bradé (27 milliards de francs belges) un savoir-faire en faisant semblant de faire confiance à une multinationale. Mais les multinationales sont régies par des règles très claires, celles de la bourse ! Nos élus le savaient.

 Relocaliser. Nous proposons de privilégier le soutien aux PME du secteur alternatif (énergies renouvelables, alimentation biologique,…) et aux organismes à dessein social plutôt qu’aux multinationales. Nous sommes aussi pour un grand plan de rénovation par des organismes publics de logements a loyer modéré (Projet Espace Citoyen).

 Conditionner les aides communales (et autres) à la préservation de l’emploi.

5. En vrac

L’unif au Sart-Tilman : Etre un peu à l’extérieur de la ville est sans doute utile en soi (place pour les bâtiments et possibilité d’extension, air pur pour les étudiants,…) mais on a choisi un lieu haut perché, loin de tout et qui crée de gros problèmes de circulation. On doit vivre avec. Utiliser plus les quais de la Meuse et la percée de Sclessin plutôt que Kimkempois pour les bus serait utile. L’accès depuis Chénée via Colons ter est également complètement négligé.

La pub : je suis dans les collectifs antipub et donc mon avis en la matière a toujours été clair : pas de pub dans l’espace public ! Et mon combat commencerait par l’enseignement communal liégeois toujours plus envahi (de façon insidieuse)

Communauté urbaine : Liège a loupé la fusion des communes c’est clair. La ville assume le poids d’une population de 500.000 personnes. Il faut réfléchir à une solution mais pas mettre une 101ieme institution peu démocratique pour gérer de l’argent public à l’abri du contrôle citoyen ou 2-3 types se battront pour le pouvoir. Il faut aussi réfléchir au sens/rôle de la province dans ce cadre ? Le PC n’a pas d’avis tranché sur la question.

Logiciel libre : Ubuntu forever !

Liaison autoroutière à l’Est de Liège : S’opposer à ce nouvel appel d’air automobile est le cœur même du programme de nos camarades au sein d’ECOVA à Trooz.

Sans-papiers : je suis pour la fermeture de Vottem. Dans notre synthèse en dix points on peut lire : « Contribuer à la régularisation et à l’intégration des sans-papiers et des réquérant-es d’asile déboutés, en refusant notamment que les communes mènent des opérations policières contre les personnes dont le seul « délit » serait d’être sans-papiers et en facilitant leur accès aux services publics. » Je crois que c’est clair.

Précarité : Encore un domaine qui dépasse le cadre communal. Les sans-abri sont aujourd’hui harcelés par la police et poussés hors du bien nommé "hyper-centre". On ne combat pas la misere, on la cache ! Pour commencer il est vital d’avoir un toit pour chacun. Germain Dufour a fait des dizaines d’occupations d’immeubles inoccupés, nous avons fait un recensement de ceux-ci, rien n’a bougé ! Nous continuons a taper sur ce clou. Le logement est d’ailleurs le premier point de notre programme. Il y a dans celui-ci plusieurs propositions en terme de logement.

Conclusion

Voila ! Pour finir je voudrais dire que le programme du PC me semble intéressant mais que je n’ai pas la prétention de dire qu’il constitue la panacée. Il est l’Etat des lieux que ce que nous avons pu faire en tachant le plus possible d’écouter les propositions citoyennes en les mettant en perspective avec notre analyse anticapitaliste de la société. Je pense aussi qu’il est plutôt complet car il aborde la question du nécessaire refinancement. Mais l’exercice même du pouvoir, la façon dont on conçoit son mandat de représentant du peuple est essentiel. Si je suis élu, je conserverai la conviction que c’est une œuvre collective et une écoute permanente des attentes citoyenne qui sont la base vitale d’un mandat exercé utilement. La vérité n’est ni au PC ni chez ECOLO, ni au PS (et encore moins ailleurs), elle est dans un lien permanent entre une vision politique (et il me semble que la remise en cause du capitalisme est ici l’apport essentiel du PC) et la réalité concrète des citoyens (aujourd’hui les élections sont devenus un mauvais moment a passer tous les 6 ans pour nos élus alors que cela devrait être un processus d’interaction quasi permanent).

Biz aux gars et poignée de main virile aux filles,

Pierre