Jamais avare en “coups d’éclats” poujadistes, la députée fédérale MR (ex PSC) et bourgmestre de Jurbise (où elle fut cornaquée par son père), Jacqueline Galant, affirme dans la presse que “toute personne qui demande la nationalité belge doit être un citoyen exemplaire”. Madame Galant propose de retirer la nationalité pour des délits mineurs. Au journaliste du journal Le Soir qui lui demande si “brûler un feu rouge” serait une condition suffisante, elle répond, par l’affirmative affirmant “Même des infractions mineures. À partir du moment où on ne respecte pas les règles élémentaires d’un pays, je pense que l’on n’a pas droit à la nationalité.”

La consommation massive de télévision est un poison sociétal dont on prend encore trop peu conscience.

Dans un précédent article paru sur ce blog et intitulé "Pourquoi le combat contre la télévision n’est pas une lubie réactionnaire", je pointais les conséquences de la consommation massive de télévision sur la vie sociale (et politique) écrivant "Nous passons désormais plus d’heures à regarder des émissions sur la nature qu’à y vivre, plus de temps à rire des plaisanteries à la télévision qu’à plaisanter nous-mêmes, plus de temps à regarder des scènes simulées de sexualité qu’à faire l’amour. Lorsque l’on ajoute à la journée de travail 4 heures devant le poste, le temps disponible pour la vie sociale, civique ou à la création est quasi inexistant."

Selon une étude récente d’audience faite par Nielsen, les Américains ont passé en moyenne chaque jour quatre heures et 49 minutes devant leur télévision sur un an (calcul entre septembre 2008 et 2009), soit un niveau jamais atteint. Cela constitue une hausse de 4 minutes par rapport à l’année précédente et de 20% par rapport à il y a 10 ans. Par foyer, le temps passé devant la télévision atteint huit heures et 21 minutes par jour, en hausse de trois minutes sur un an, ce qui constitue également un record.

En Wallonie et à Bruxelles, le cap des 4 heures quotidienne a été franchi.

Ce sont donc 60 jours par an (75 aux Etats-Unis) que nous passons devant cette boîte à image qui nous débite en continu un message idéologiquement marqué fait d’incitation à la consommation (le bonheur étant associé à la faculté de consommer sans limite) et au fatalisme face aux conséquences du capitalisme

Brrrrrr ....

J’ai beaucoup de mal à arrêter une position tranchée sur la question du port du voile et mon parti, avec sagesse je pense, a lui aussi décidé de ne pas se lancer tête baissée dans cette polémique qui divise aujourd’hui le camp (déjà fort dégarni) de la gauche en général, et de la gauche radicale en particulier.

Madame la députée, Chère camarade,

Tout en étant militant d’un parti à la gauche du PS (étant 1er effectif sur la liste PC-GE, je serai d’ailleurs votre « concurrent » le 7 juin) et tout en soutenant au niveau européen le travail du groupe GUE-NGL, j’ai eu à plusieurs reprises l’occasion d’apprécier le travail que vous effectuiez pour défendre les droits historiques du peuple palestinien aujourd’hui totalement bafoués. C’est à ce titre et connaissant votre sensibilité sur cette question que je me permets de vous faire parvenir cette interpellation publique.

Pour celles et ceux qui le connaissaient mal, les dernières semaines auront permis je l’espère de se faire une idée plus précise sur Benoît XVI, et plus généralement sur la doctrine "actuelle" de l’Eglise catholique romaine.

A Rome, il n’y a pas que le mode d’élection du Pape qui soit resté moyenâgeux. Les conceptions sur l’avortement ou la contraception demeurent elles aussi archaïques et dogmatiques. A cela s’ajoute une complaisance inquiétante avec l’extrême-droite religieuse de la part d’un pape naguère membre des jeunesses hitlériennes et donc bien au fait de l’horreur nazie.

Un récent communiqué du PC énonçait ceci :

On dénombre sur le continent africain pas moins de 50 millions de séropositifs et dans certains pays, la pandémie est littéralement hors de contrôle. Ceci n’a pas empêché le pape Benoît XVI de réitérer avec force son opposition à l’usage du préservatif, seul moyen à ce jour de circonscrire ce fléau meurtrier. L’interdit papal va affaiblir la position des gouvernements africains qui ont fait de la lutte contre le sida l’une de leurs priorités de santé publique. On se demande franchement sur quel planète vit ce pape et où se terre l’humanisme qu’il prétend incarner.

Cette déclaration survient quelques semaines seulement après qu’il ait réintégré la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X au sein de l’Eglise catholique alors que dans le même temps il continue sa lutte sans merci contre les catholiques progressistes. Fondée en 1970 par Monseigneur Lefebvre, cette « fraternité » représente le courant intégriste catholique le plus réactionnaire. Il est proche des idéologies fascistes et a de nombreux contacts avec l’extrême droite contemporaine. A son palmarès, outre les déclarations négationnistes de l’Evêque britannique Richard Williamson, on trouve notamment des messes en l’honneur de nazis notoire tel Paul Touvier (illustre collaborateur français qui fut un des chefs régionaux de la Milice, force militaro-policière du régime dictatorial de Vichy) ou Maurice Bardèche (pronazi français devenu après la guerre l’un des plus importants idéologues du néofascisme européen). On trouve aussi des déclarations explicites comme celle de l’Abbé Paul Aulagnier « Je suis content d’être à Bruxelles, moi qui déteste la république et qui hais la démocratie. » (« Polémique-Info » 24 septembre 2001) ou encore « La norme de notre agir n’est pas d’abord la légalité, mais la foi catholique. » (« Pour qu’Il Règne » novembre 1995). En France et en Belgique, plusieurs disciples et dirigeants de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X ont rejoint les rangs du Front national. On compte ou a compté des élus frontistes belges, ainsi qu’un député fédéral, Hugues Wailliez, provenant de ladite « Fraternité ».

La priorité doit être à la lutte sans concession contre les thèses dangereuses du Vatican. Je trouve aujourd’hui bien tièdes celles et ceux qui à la première occasion s’élèvent contre l’obscurantisme islamiste. L’obscurantisme catholique ne lui doit rien manifestement.

Comment agir au niveau belge ?

Il est temps me semble-t-il de penser à une refonte profonde des financements du culte. Aujourd’hui encore, le culte catholique romain que « chapeaute » Benoit XVI est largement financé par l’Etat (et donc par tous les concitoyens belges). En 2007, le culte catholique romain thésaurisait encore plus de 75% du budget du SPF Justice pour le financement du culte avec pas moins de 77,8 millions EUR (contre à peine 11.7 millions EUR à la laïcité organisée) et ceci sans compter les interventions communales, provinciales et régionales en faveur des cultes et de la laïcité organisée pour lesquelles le culte catholique thésaurise plus de 90% des subsides Notons encore l’exonération de précompte immobilier dont bénéficient les lieux de culte. Lorsque l’on voit le message que transmet aujourd’hui le chef spirituel de l’Eglise catholique romaine, on se dit qu’une révision de l’article 181 de la Constitution belge s’impose. Le financement du culte devrait se faire sur base volontaire et non obligatoire (avec en prime une clé de répartition inique). Au delà de ma forte sympathie pour nombre de catholiques progressistes, je ne veux plus pour ce qui me concerne que mes impôts servent à financer le clergé catholique et le message rétrograde qu’il porte aujourd’hui.

Comment agir à titre individuel ?

Ainsi que je l’ai fait il y a de nombreuses années déjà, j’invite les citoyens qui sont en désaccord avec la plupart des positions de l’Eglise catholique romaine (avortement, contraception, mariage et adoption homosexuels, euthanasie, recherches médicales sur les cellules souches,…) ainsi qu’avec sa complaisance aujourd’hui notoire vis à vis de thèses négationnistes à se faire débaptiser. Si un parti politique ne nous plait plus, nous avons tout loisir de rendre notre carte. Le temps est venu pour celles et ceux qui sont encore baptisés de rendre leur "carte de membre" de l’Eglise catholique romaine car moins l’Eglise aura officiellement "d’adhérents" moins son influence sera importante. Vous trouverez la procédure à suivre via le site de la Fédération des Amis de la Morale Laïque (Lien : http://www.faml.be).

La lutte contre toutes les formes d’obscurantismes et pour la préservation d’une série de droits humains fondamentaux (disposer de son corps, circonscrire le religieux à la sphère privée,…) n’est manifestement pas close.

La gare de Liège aurait pu recevoir le «  prix européen de l’efficience énergétique  ». Avec ses énormes et nombreux spots énergivores éclairants ses colossales arches (parfois en plein jour), ce ne sera pas le cas. A l’heure de la lutte contre les gaspillages énergétiques et leur impact sur le réchauffement climatique, chacun appréciera ce luxe. La gare ne prévoit d’ailleurs aucun mécanisme d’économie d’énergie (panneaux solaires, récupération d’eau de pluie, photovoltaïque, matériaux durables,…)

Resté silencieux ces derniers mois afin de laisser aux initiatives unitaires toutes leurs chances, je diffuse aujourd’hui une première réaction concernant l’échec partiel des tentatives unitaires pour les élections du 7 juin prochain.

Depuis quelques jours, fleurissent sur le bord des autoroutes wallonnes des panneaux qui vantent l’investissement de 600 millions d’euros voté par le gouvernement wallon pour la réfection du réseau routier, orné du slogan « 600 millions pour un lifting pour nos routes ».

Vous l’avez sans doute constaté, ce blog s’internationalise puisque depuis quelques semaines, des admirateurs nippons (ni mauvais) me font le plaisir de publier en masse des commentaires sur ce blog. Ma connaissance de cette langue ne dépassant pas le vocabulaire culinaire de survie, je suis forcé de systématiquement ôter ces messages qui, vous l’aurez compris, sont en fait du spam.

Les médias bruissent ce matin de l’accord conclu entre la ville et les initiateurs de Liège 2015 en vue de renoncer à la consultation populaire sur la candidature de Liège au titre de capitale culturelle européenne en 2015.