Blog + rouge + vert

Attaques contre l'index : L'objectif d'Hendrik Bogaert n'est pas chinois !

Pierre — 2012-04-30T00:11:47Z

De nombreux politiques ont pris l'habitude de lancer dans l'arène médiatique ce que la presse qualifie de « ballons d'essai ». L'objectif est assez classique : faire exister un point de vue (et au passage soi-même) et tester auprès de la population certaines mesures, et sans doute également dans certains cas nous convaincre progressivement du fait qu'elles sont inévitables. Il est, en matière de ballons d'essai, un sujet qui revient plus que de raison : l'index. Alors que le gouvernement se prépare à annoncer de nouveaux serrages de vis, que le chiffre pour le moins ébouriffant de 24 milliards d'euros d'économie a été annoncé, on sent bien que même du côté du PS, les dénégations sur le thème « on ne touchera pas à l'index » commencent à sentir le moisi.

Dans ce contexte, chaque « ballon » est à considérer avec attention. Dans une interview au quotidien De Tijd, le secrétaire d'Etat à la Fonction publique Hendrik Bogaert a sorti l'artillerie lourde. Ainsi affirme-t-il que le handicap salarial de la Belgique par rapport aux économies des pays voisins est de 4,6 %. Pour compenser ce retard, il propose de raboter chaque année pendant cinq ans l'indexation des salaires de 0,92 %.

Monsieur Bogaert qui attaque également l'âge légal de la pension, sort manifestement les chiffres qui lui conviennent. En Belgique, la part des salaires dans la richesse produite ne cesse de baisser. S'il avait consulté les statistiques d'Eurostat (Source 2010), il saurait que la part des coûts de personnel dans les coûts de production sont moins élevés en Belgique (11.98%) que chez nos voisins (19.72% en Allemagne, 17.8% en France et 14.86% aux Pays-Bas).

Alors que 20 à 25% des personnes vivant sous le seuil de pauvreté en Belgique sont déjà des travailleurs (et plus encore des travailleuses), plutôt que de viser à nouveaux ceux-ci, monsieur Bogaert devrait s'intéresser aux autres facteurs qui plombent la sacro-sainte « compétitivité » comme les coûts de l'énergie qui explosent depuis la libéralisation du secteur.

Mais surtout l'on doit s'interroger sur cette notion de « compétitivité » rabâchée sans relâche et qui n'est que la comparaison de la vitesse à laquelle sont mangés un à un nos acquis sociaux dans les différents pays ou régions qui, notamment en Europe sous la houlette de l'Allemagne, se mènent aujourd'hui une véritable guerre sociale. Sur cette question, Hendrik Bogaert a d'ailleurs depuis longtemps fait son choix puisqu'il est, outre sa fonction de secrétaire d'Etat, propriétaire d'une entreprise qui fabrique des chocolats ... en Chine. Est-ce cela le modèle social et salarial que nous propose Monsieur Bogaert ?

Plutôt que de céder aux pressions de porteurs d'eau de l'ultra-libéralisme comme Hendrik Bogaert, s'il a besoin d'argent, le gouvernement pourrait s'interroger davantage sur les sommes colossales d'argent public englouti dans la subsidiation de l'emploi privé. Les subsides fiscaux et parafiscaux aux entreprises n'ont pas cessé d'augmenter ces dernières années. En 2011, selon le Conseil Central de l'Economie, plus de 10.2 milliards d'euros y ont été affectés. Cela représente 7,03% de la masse salariale. Cette somme n'était « que » de 1.3 milliards d'euros (1.6% de la masse salariale) en 1996.

Il faudrait également s'intéresser à certaines utilisations quelque peu spécieuses des deniers publics. Ainsi le Fonds d'investissement sino-belge The China-Belgium Direct Equity Investment Fund (CBDEIF) qui un capital de départ de 100 millions d'euros, dont 8,5 millions d'euros ont été apportés par l'État belge, a injecté récemment trois millions d'euros dans Eden Chocolates ... la société de Hendrik Bogaert.

tag : relocalisation, belgique, alimentation, politique

Manifeste de la coopérative politique VEGA

Pierre — 2012-04-15T10:22:00Z

tag : écologie, éco-socialisme, élections, démocratie, liège, alternatives

Donner du sens au silence de Sierre.

Pierre — 2012-03-16T19:46:22Z

Je dois avouer que j'ai beaucoup de « mal » avec la surenchère médiatique qui s'est emparée de ce pays depuis le drame de Sierre. Il me semble bien que la peine est par définition intime et que son "exploitation", sa surexposition (il faut l'écrire) dans les médias, a quelque chose de bien trouble. Pas qu'il n'y ait pas à partager la peine avec d'autres, une peine légitime devant des vies brisées, mais parce que le faire par le filtre des médias ainsi qu'ils fonctionnent aujourd'hui et modèlent nos points de vue, a quelque chose de perturbant, de repoussant même.

Quelle leçon les médias qui multiplient les "hommages" tirent-ils (et nous invitent-ils à tirer) de ce drame ? Que trente vies d'enfants, c'est infiniment précieux ? C'est exact ! Mais alors pourquoi ne pas faire des émissions spéciales sur ces milliers d'enfants qui chaque jour meurent de la faim, des guerres, de maladies, de toutes les injustices consubstantielles au capitalisme. Dans le monde, d'après la FAO, l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture, près de cinq millions d'enfants meurent chaque année de la faim (plus de 13.000 chaque jour !), sans compter les millions qui souffrent de malnutrition. Pas moins de 200 millions d'enfants de moins de 5 ans présenteraient des signes chroniques ou aigus de malnutrition.

Il est peut-être abrupt (inconvenant pour certains) d'écrire cela alors que la douleur est si vive mais, la vérité est que ces enfants là, des millions, il est encore temps de les sauver. Et ce message, pas un média, lesquels sont si prompts pourtant à se gargariser d'humanisme, n'ose le porter.

Alors il est légitime de se poser la question suivante : Pour une minute de silence, combien de minutes de réflexion et combien de bavardages ineptes ?

tag : médias

Le prix de la démocratie

Pierre — 2012-03-13T13:56:37Z

Le mercredi 7 mars, La Dernière Heure faisait sa une avec ce qu'elle appelle le gaspillage de « notre » argent par les ministres. Parmi les gaspillages mis en exergue figure la somme de 150.000€ pour un « meurtre commis en 1950 ». Ce meurtre, l'article de la page deux le précise, est celui de Julien Lahaut.

Pour La Dernière Heure, la démocratie ne vaut donc même pas 150.000€.

Car l'assassinat de J. Lahaut à son domicile le 18 août 1950 n'est pas un « simple » meurtre.Il s'agit clairement d'un acte politique contre la démocratie. À ce titre, même si les faits sont anciens, faire toute la lumière sur cet épisode demeure un acte important.

L'assassinat d'un député en fonction est loin d'être un événement banal dans l'histoire d'un pays démocratique. Il mérite que l'on en connaisse les tenants et les aboutissants. Les faits sont connus et plusieurs ouvrages ou reportages les ont détaillés [1]. J. Lahaut, président du Parti communiste de Belgique, figure emblématique de la lutte syndicale et de la Résistance contre l'occupant Nazi, incarnait tout ce que l'ultra-droite léopoldiste exécrait. L'épisode de la prestation de serment du Prince Baudouin est le signal, le prétexte attendu pour passer à l'action et pousser à la faute les communistes. L'assassinat de J. Lahaut s'inscrit en effet pleinement dans une des périodes « chaudes » de ce que l'on a appelé « la guerre froide ».

Cette dépense de 150.000 € n'a donc pas pour objet un énième récit des faits. Elle vise à donner les moyens d'analyser scientifiquement les différents éléments et de tenter d'éclaircir les zones d'ombres qui restent. Mais surtout elle entend fournir des réponses permettant d'expliquer comment, dans un pays démocratique européen, un député peut être impunément abattu devant son domicile sans que les auteurs ne soient inquiétés. Et ne parlons alors même pas des commanditaires ! Et si plus de 60 ans après les faits, la volonté subsiste chez certains de faire toute la lumière sur cette affaire, il semble bien qu'il n'en soit pas de même pour tous. En effet, en 2005, le Sénat a refusé de mettre en place une commission d'enquête parlementaire sur l'assassinat du député communiste. Et lorsqu'en 2008, il est décidé de charger le CEGES de mener une étude scientifique sur la question, Sabine Laruelle, ministre de la Politique scientifique, refuse de débloquer les fonds. L'étude ne sera finalement lancée, faut-il le rappeler, que grâce à la mobilisation importante de nombreux militants et acteurs qui ne pouvaient accepter ce silence : grâce à des pétitions régulières, à l'action au parlement de Marie-Thérèse Coenen et au Sénat de Josy Dubié, mais aussi aux nombreuses participations de citoyens à la souscription lancée à l'initiative de l'euro-députée Véronique De Keyser afin de réunir les fonds destinés à la financer.

Nous ne pouvons donc laisser passer l'affirmation que s'interroger sur un dysfonctionnement de notre démocratie soit un gaspillage. Nous ne pouvons considérer qu'une meilleure connaissance d'un épisode clef de notre histoire soit jugée futile.

Au-delà du cas précis de l'enquête sur l'assassinat de J. Lahaut, c'est bien de la démocratie dont il est question. Et du prix que nous sommes prêts, collectivement, à consacrer à la vitalité de ce système politique déjà bien malmené non seulement dans le monde mais aussi en Europe (Roumanie, Hongrie, Grèce…).

Liste des signataires :
Marcel Bergen, président du PC-Liège
Ludo Bettens, directeur IHOES
Thierry Bodson, secrétaire général IW FGTB
Nico Cué, secrétaire général MWB FGTB
Véronique De Keyser, initiatrice de la souscription et députée européenne PS
Pierre Eyben, coopérative politique VEGA
Muriel Gerkens, députée fédérale ECOLO
Marc Goblet, président FGTB L-H-W
Raoul Hedebouw, porte-parole national du PTB
Maximilien Lebur et Sylvain Poulenc, membres du collectif Le Ressort
Paul Lootens, secrétaire général Centrale Générale FGTB
Anne Morelli, historienne ULB
Daniel Richard, secrétaire régional FGTB Verviers
Milou Rikir, archiviste du CArCoB-Archives Communistes

[1] Exposition « Noss' Julien ». Julien Lahaut (1884-1950) de l'IHOES (2000), Rudi Van Doorslaer et Etienne Verhoeyen, L'assassinat de Julien Lahaut, Bruxelles, La Renaissance du Livre, 2010 ; Jules Pirlot, Julien Lahaut vivant, Cuesmes, Editions du Cerisier, 2010.

tag : communisme, démocratie, extrême-droite

Action de solidarité de la RTBF : une couverture médiatique épaisse mais remplie de trous

Pierre — 2012-02-10T13:36:02Z

Difficile d'échapper depuis quelques jours à la grande action de solidarité « Hiver 2012 » initiée par la RTBF. Même si on sent bien que les diverses chaines de la radio télévision publique en font beaucoup, le fait d'utiliser la puissance communicationnelle médiatique afin de mettre en lumière la pauvreté dans ce pays n'est pas en soi une mauvaise chose, au contraire. Ce qui me semble bien plus discutable, c'est de faire croire qu'un appel à la solidarité de la population constitue à lui seul une mission de service public.

Premièrement, faire véritablement œuvre de service publique exigerait de questionner les raisons de la pauvreté grandissante et de la précarisation d'une partie croissante de la population (et sans doute également de l'enrichissement concomitant d'un petit nombre de privilégiés). Pourquoi la RTBF ne questionne-t-elle pas les liens entre pauvreté et décisions politiques passées mais aussi actuelles ? On aimerait par exemple qu'elle mette en lumière l'impact des milliers d'exclusions du chômage sur la pauvreté et sur l'action des CPAS. On aimerait qu'elle analyse quel sera celui de la plus grande dégressivité des allocations de chômage que vient de valider le gouvernement papillon quand dans le même temps étaient maintenus les intérêts notionnels ?

Deuxièmement, si les actes individuels de solidarité sont importants et doivent être valorisés à l'heure où l'individualisme est quasi érigé au rang de valeur par la doxa libérale, force est de constater que ce type de campagnes de « charité » passent totalement au bleu le rôle de l'action publique afin de combattre la pauvreté. Pourquoi, constatant que des personnes sont à la rue [1], ou le nombre élevé de personnes en attente d'un logement social (environ 40.000 familles en Wallonie) et de mal-logés, la RTBF ne parle-t-elle pas des dizaines de milliers d'immeubles (publics et privés) laissés inoccupés ? Rien que sur Liège, il y en a plus de 3000. Pourquoi alors qu'elle constate que le coût de l'énergie condamne au froid de nombreuses personnes disposant d'une habitation, la RTBF n'en profite-t-elle pas pour mettre en débat la libéralisation du secteur de l'énergie et ses conséquences sur les prix ? Et la quasi absence de taxation des superbénéfices des acteurs du marché ? Pourquoi ne questionne-t-elle pas nos gouvernants sur l'absence d'une véritable politique du logement public dans ce pays (moins de 7% au niveau belge contre 17% en France, 24% en Allemagne, 26% en Angleterre et même 36% aux Pays-Bas), ou sur l'absence d'une politique publique d'isolation des bâtiments publics et privés (moins de 20% sont munis de double vitrage) ou enfin sur l'impact de la suppression des primes à l'isolation ?

Les chroniques de Paul Hermant constituent assez invariablement un régal. Récemment, j'entendais cette bien isolée mais réconfortante voix de la RTBF asséner cette vérité crue sur les ondes de la Première : "une couverture en laine c'est bien, une couverture sociale c'est mieux" [2]. Peut-on espérer que certains à la direction de la chaine publique sont aussi assidus que moi à l'écoute de sa chronique ?

[1] un service public devrait sans doute s'inquiéter du fait qu'il n'existe pas le moindre recensement officiel des personnes privées de leur droit au logement pourquoi reconnu à l'article 23 de notre Constitution

[2] On me signale que c'est à Irène Kaufer que l'on doit cette lumineuse formule. Bravo à elle :)

tag : médias, services publics, pauvreté

Intervention du 4 février 2012 : Pourquoi il faut lutter contre les partenariats public privé

Pierre — 2012-02-05T10:18:05Z

J'étais invité ce samedi 4 février 2012 par l'asbl "Au Progrès de Herstal" afin de présenter le concept de Partenariat Public Privé (PPP) ainsi que les raisons de s'y opposer.

Vous pouvez retrouver ici un enregistrement (formats .mp3 et .ogg) de mon intervention.

Intervention PPP - 4 février 2012 (format mp3): IMG/mp3/PPP_4fevrier2012.mp3

Intervention PPP - 4 février 2012 (format ogg)

tag : services publics

Michel Daerden (re)débarque chez ECETIA (ex-SLF) : Où est le « renouveau politique » ?

Pierre — 2012-01-23T22:25:30Z

« Avec vous, comme vous » proclame Michel Daerden sur son site internet. Dans les faits, ce n'est pas exactement cela. Quand près de 20% des pensionnés vivent aujourd'hui sous le seuil de pauvreté c.-à-d. moins de 1000 euros par mois pour un isolé (et les récentes mesures d'austérité du gouvernement fédéral vont malheureusement encore aggraver cette situation), l'ex-ministre fédéral des pensions et actuel député régional wallon a lui décidé à 62 ans de s'octroyer un petit cumul pour encore arrondir ses fins de mois et aussi (surtout ?) conserver un levier économico-politique important.

Conformément au « grrrrand accord » intervenu au niveau de la Fédération liégeoise du PS lors de son éviction d'Ans par Stéphane (Brutus) Moreau, Michel Daerden doit en effet (re)passer aux commandes d'Ecetia (ex-SLF, Société de leasing de financement et d'économie d'énergie), une structure relativement tentaculaire active (notamment) dans le financement de projets publics [1].

Monsieur Daerden n'avait pu demeurer à la tête de cette structure lorsqu'il était devenu ministre mais y avait placé ses hommes (notamment Yves Parthoens et Gilbert Van Bouchaute). Au tableau de chasse de cette structure mélangeant acteurs ainsi que deniers publics et privés, on doit notamment le dossier de la réfection du Country Hall, un gouffre financier (feu la Communauté Française a été embrigadée pour par moins d'un million d'euros par an et la Province en a ajouté par moins de 750.000) et un montage des plus opaques (notons par exemple que le réviseur d'entreprise de la structure était le bureau DC&Co créé par Michel Daerden himself et dirigé alors par son fils, un bureau dont la sélection aurait été effectuée suite à un appel d'offre fictif) qui défraie la chronique depuis plusieurs années [2].

La machine est désormais lancée. Concrètement, Michel Daerden intégrera cette semaine les conseils d'administration des trois sociétés structurées en S.A. sur les quatre qui composent Ecetia (la dernière, seule véritable intercommunale, étant structurée en société coopérative). Michel Daerden siégera donc dans les sociétés anonymes Ecetia finances, Ecetia immobilier et Ecetia participation. Dans quelques semaines, il devrait présider les deux dernières. Michel Daerden n'étant plus élu communal en raison de son déménagement pour Saint-Nicolas, Andrée Budinger (PS, 12 mandats dont 5 rémunérés en 2010) [3] restera présidente de l'intercommunale jusqu'aux élections d'octobre prochain et la fort probable élection de Monsieur Daerden en tant que conseiller communal. Sylvianne Portugaels (PS, ex membre du cabinet Daerden, directrice au sein du groupe TECTEO (RESA) sous statut d'indépendante, 7 mandats dont 5 rémunérés en 2009) restera pour sa part directrice. Au passage, indépendamment de toute considération sur les compétences (sans doute réelles) de celle-ci, il n'est pas inutile de s'interroger sur l'autorisation faite de tels cumuls et sur leurs conséquences. Ainsi, madame Portugaels consacre-t-elle à peine un 1/5e temps à la direction de cette imposante structure [4] ce qui semble bien peu mais résulte directement de la pratique des cumuls.

A l'examen de ces petits arrangements, on ne peut que se questionner sur la « nouvelle culture politique » supposée initiée en Wallonie (comme ailleurs soit dit en passant) : Est-ce bien cela ? En outre, ce nouveau dossier symptomatique du "système Daerden" ouvre une autre question : Est-il normal que des structures publiques (ou du moins fondées avec des deniers publics puisque désormais on leur ouvre la porte à des investisseurs privés) soient structurées en S.A. et échappent de facto à tout contrôle démocratique (au contraire des intercommunales si perfectible soit leur structuration) ?

En guise de conclusion acidulée, retiendra-t-on dès lors de son passage au ministère des pensions, que Monsieur Daerden en a assuré au moins une qui soit confortable ... la sienne

[1] Source : http://www.ecetia.be/organigramme

[2] Lire notamment : http://www.rtl.be/info/votreregion/... et http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Bel...

[3] Source : http://www.cumuleo.be/mandataire/83...

[4] Source : http://www.lalibre.be/actu/gazette-...

tag : social démocratie, démocratie, népotisme, politique

Voeux pour 2012

Pierre — 2011-12-31T05:33:47Z

Je vous souhaite d'excellentes correspondances sur le trajet de vos petits et grands bonheurs en 2012.

tag :

La coopérative politique VEGA est lancée ... rejoignez là !

Pierre — 2011-12-29T11:30:21Z

Depuis quelques mois, je participe à un bien sympathique OPNI (Objet Politique Non Identifié). Concrètement, l'idée qui sous-tend cette initiative est, sans autre expertise que celle de citoyens de gauche amoureux de leur ville, de constituer un programme (un projet) en vue des élections de 2012 de façon totalement participative. Nous travaillons avec la volonté de voir nos propositions être appliquées mais sans présager à ce stade du fait que nous déposerons une liste pour les porter. Concrètement, thématique par thématique, nous constituons un petit groupe de base puis partons à la « pêche » aux informations et aux contacts (des personnes en charge d'outils publics, des experts, mais aussi et surtout un grand nombre d'habitants et de simples usagers ainsi que nous le sommes,...). La qualité du travail produit est réjouissante.

Afin de prendre une part active à ce processus, toutes les Liégeoises et tous les Liégeois qui se reconnaissent dans les valeurs d'Ecologie, de Socialisme et de Démocratie sous-tendant notre démarche, souscrivent aux statuts de la Coopérative Politique VEGA (« Verts et à Gauche ») et souhaitent réfléchir à la politique communale liégeoise et contribuer à la construction d'une alternative pour les élections communales d'octobre 2012 à Liège sont cordialement invités à rejoindre la Coopérative, soit comme membres, soit comme sympathisants [1], en remplissant le formulaire suivant :

http://vega.coop/adherer/formulaire.html

http://vega.agora.eu.org/adherer/formulaire.html

Notre Assemblée de fondation aura lieu le 14 janvier prochain à partir de 13h30 à l'école Vieille Montagne (Place Vieille Montagne). Les membres y amenderont et valideront charte et statuts. Nous choisirons également notre logo. Le tout se terminera en musique avec une collation bio locale.

Si vous souhaitez préalablement mieux nous connaitre, une séance d'information est également programmée le 7 janvier de 10 à 12h dans les locaux de l'asbl Barricade (rue Pierreuse 21)

Au plaisir de vous croiser,

Pierre

[1] Les non liégeois peuvent également se déclarer sympathisants.

tag : élections, liège, alternatives, politique

L'Effet Papillon...

Pierre — 2011-11-27T21:17:25Z

Au Boulevard de l'Empereur vient d'être lancée l'opération « sauvons nos élus », dont le résultat a été publié dans Le Soir du 7 novembre. Le Parti socialiste s'apprête manifestement à vivre une nouvelle crise de schizophrénie aiguë : il aurait, écrit-il, le cœur dans la rue… mais des « responsabilités » au gouvernement. Cette contradiction imbuvable, il semble ne pas savoir comment la faire avaler à son électorat et aux organisations qui lui sont proches. Depuis le mois de juin, il sait que les syndicats sont opposés à la régression sociale contenue dans la note de son président devenu formateur. La FGTB, en particulier, critique de plus en plus ouvertement et durement le prix qui sera payé pour permettre à un homme de réaliser son ambition de Premier ministre… A moins d'un an d'une échéance électorale qui verra une grande partie des signataires de la carte blanche se présenter devant l'électeur avec un bilan social qui risque d'être désastreux, cette défiance des militants provoque une réelle panique.

Afin de tenter d'éteindre l'incendie qui couve, le PS s'est donc fendu d'une opération de communication articulée autour d'un texte dont le titre, « Un gouvernement, mais pas à n'importe quel prix ! », feint d'indiquer que les cadres du parti hésiteraient à participer au pouvoir. Tout le texte montre pourtant que le choix d'y aller est déjà fait, et Philippe Moureaux, cité dans le même journal, réfléchit d'ailleurs au remplacement d'Elio Di Rupo devenu Premier ministre…

En fait, le texte est d'une pauvreté affligeante. Après le passage obligé de compassion envers les travailleurs (qui attendent plutôt des actes concrets), il tente de justifier de manière alambiquée la « rigueur » imminente. Mais au profit de qui ? Visiblement pas des travailleurs. Comme en Grèce, il semble plutôt que ce soit au profit des « marchés financiers » que l'on prend bien soin d'épargner. La FEB ne s'y est d'ailleurs pas trompée, se réjouissant de ce texte le jour même de sa parution.

Les signataires du texte ne sont pas vite gênés : depuis plus de vingt ans, le PS ressasse la rengaine du « sans nous, ce serait pire » pour faire accepter les privatisations (rebaptisées « consolidations stratégiques »), la « rigueur » (pour éviter le terme « austérité »), les intérêts notionnels, le chipotage de l'index, un blocage des salaires ou un « pacte de solidarité entre les générations » durement combattu par les travailleurs en 2005. Lors des négociations du dernier accord interprofessionnel, la FGTB a bien dû constater – pour la énième fois – que le PS ne donne plus le même sens qu'elle au qualificatif « socialiste » censé les unir.

Alors que l'on aurait aimé y retrouver la notion d'égalité, le texte ne parle que d'équité. Il propose « d'assumer la rigueur ensemble », alors que depuis trente ans, les revenus du travail dans la part du PIB ne cessent de régresser au profit des revenus du capital. C'est à cette inégale répartition des richesses que devrait s'attaquer le PS, et non aux prépensionnés et aux travailleurs sans emploi.

Ce que nous aurions voulu lire dans ce texte signé par les mandataires du PS, c'est où se situent leurs points de rupture. Les lignes rouges qui ne pourront être franchies. Défendront-ils le maintien de l'indexation automatique, non trafiquée, des salaires ?

Supprimeront-ils ce mécanisme de fraude fiscale légalisée que constituent les intérêts notionnels ? Rétabliront-ils les tranches supérieures de l'IPP pour une réelle justice fiscale ? Exigeront-ils des moyens matériels (budget, personnel) et légaux (levée du secret bancaire) pour lutter contre la fraude fiscale (20 à 30 milliards d'euros par an) ? Feront-ils de l'impôt progressif sur les fortunes une priorité ? Inverseront-ils les logiques nuisibles de privatisation du rail, de la poste, de l'énergie ? Se contenteront-ils de déplorer les pertes d'emplois à chaque fois qu'un Mittal ferme boutique ou seront-ils prêts à impulser une réelle politique industrielle à long terme ? En somme, le PS est-il encore capable d'enthousiasmer le peuple de gauche ?

Car ce que l'on aimerait lire pour une fois, c'est un vrai projet de société socialiste. Pas une version édulcorée de ce que la droite propose. Un projet d'émancipation humaine qui tire tout le monde vers le haut. Pas un projet qui cherche à gérer comme il peut une misère grandissante créée par un système économique que l'on a renoncé à contester. Un projet de société qui ne se contente pas de plaindre les travailleurs d'ArcelorMittal, mais qui se prononce en faveur d'une mise sous statut public de la sidérurgie intégrée.

A présent, reposons clairement la question : quel est le prix que le PS est prêt à faire payer aux travailleurs pour rester au gouvernement ? Nous craignons cette réponse : le même que depuis vingt ans. Vingt ans marqués par le détricotage du service public par les privatisations (dont Dexia vient de nous rappeler l'efficacité et l'intérêt…), par les cadeaux fiscaux aux entreprises et aux plus riches. Vingt ans marqués par des attaques de plus en plus prononcées contre les conquêtes du monde du travail, les droits sociaux, la concertation sociale, les travailleurs privés d'emploi…

Le texte des parlementaires du PS a un immense mérite : celui d'annoncer clairement la couleur aux travailleurs. Le PS a fait un choix, celui de rester au gouvernement et non celui de rejoindre les travailleurs et les citoyens sur le bitume des manifestations. Le choix d'un gouvernement papillon, insecte dont il devrait se souvenir que la durée de vie sous cette forme est inversement proportionnelle à son temps de gestation…

tag :